Терминариум

ПРАКТИЧЕСКАЯ СУММА

      Практическая сумма (практическая организационная сумма) — это организационный результат аналитического сложения специфических активностей системы и соответствующих сопротивлений, взятых по отношению к определенной линии ее развития, конкретной цели или поставленной задаче; иными словами, это одна из характеристик тектологического состояния системы. «Всякая практическая организационная сумма может быть вполне понята нами лишь тогда, когда мы ее разложим на аналитические суммы активностей на одной стороне, сопротивлений – на другой» [Тектология, кн. 1, с. 148]. Например, для армии «подбираются человеческие единицы, относительно однородные по силе и выносливости», однако их простая математическая сумма недостаточна для военных расчетов, даже приблизительных. «Опыт французских колониальных войн в Северной Африке показал, что при равном вооружении средний арабский солдат в столкновении один на один не хуже среднего французского; но отряд в 200 французских солдат уже фактически сильнее арабской дружины в 300 – 400 человек; а войско из 10 тысяч французов разбивает армию туземцев в 30 – 40 тысяч человек. Европейская тактика дает более совершенное суммирование человеческих боевых сил, и математический счет опровергается на деле» [Тектология, кн. 1, с. 123]. С точки зрения тектологии это означает, что при равенстве боевых единиц и при численном превосходстве арабов практический результат конъюгации боевых активностей-сопротивлений сражающихся сторон оказывается на стороне французской армии, так как ее аналитическая сумма активностей все же больше аналитической суммы сопротивлений со стороны арабов. Таким образом, практическая организационная сумма всегда определяется аналитическим соотношением, а не арифметическим, и алгоритм ее определения прост: 1) сначала выявляется аналитическая сумма специфических активностей системы; 2) затем выявляется аналитическая сумма соответствующих сопротивлений; 3) сопоставление их дает практическую сумму. Пусть, к примеру, мать с младенцем собирается посетить поликлинику. Так как младенец не может ходить, то «его специфическая активность по отношению к поставленной задаче равна нулю»; сопротивление же – масса его тела – представляет реальную величину. Для матери величина специфической активности реальна и превосходит величину сопротивления; например, первую можно выразить коэффициентом 100, тогда как вторую – 60; т.е. если вес тела матери 60 кг, то это значит, что она могла бы еще пройти требуемое расстояние и в том случае, если бы ее вес увеличился до 100 кг; вес же ее ребенка, допустим, 10 кг». Итак, мать берет ребенка на руки и отправляется в поликлинику: практическая организационная сумма системы «мать – ребенок» определилась перевесом аналитической суммы активностей, способствующих выполнению задачи, над аналитической суммой соответствующих сопротивлений. В данном случае итоговый организационный результат, выражаемый практической суммой, находится по уже известному алгоритму: 1) специфические активности 100+0 дают в сумме не 100, а «несколько меньше, потому что ребенок не только весом увеличивает работу матери, но, кроме того, стесняет ее движения, препятствуя нормальному положению тела при ходьбе и отвлекая внимание», поэтому аналитическая сумма будет меньше 100, допустим, она равна 95; 2) «напротив, специфические сопротивления – вес или масса – складываются без потери: 60+10=70» (пример предельного случая, когда аналитическая сумма точно соответствует арифметической); 3) «но 95 все-таки больше 70, и соотношение обнаруживает характер организованности», т.е. система «мать – ребенок» движется в поликлинику, так как практическая организационная сумма этой системы по отношению к поставленной задаче (добраться до поликлиники) составляет 25 специфических активностей [Тектология, кн. 1, с. 117].